Ну типичный такой аргумент.
Dec. 1st, 2010 09:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
miller777http://onair1.livejournal.com/4936.html?view=77128#t77128
Евгений, не согласен с Вами в корне. Возмем приведенный Вами же пример с лихим чеченским парнем на Инфинити. Был бы у него боевой пистолет, чем бы закончилась история? Думаю - трупом. Вы мне можете сказать, что он бы стрелять не стал, побоялся. То ли дела из "игрушки" пальнуть — вроде как и не по-настоящему. Я того гражданина не знаю, но могу предположить, что в порыве гонора вполне мог бы пальнуть и из боевого. Допустим, пистолеты были бы и у водителя грейдера, и у водителя фуры. помогли ли бы им это выжить? Вряд ли. Потому что у негодяя пистолет в руке, а у добропорядочного гражданина - в кобуре или дома в сейфе. Не раз излагал свою позицию по этому вопросу, изложу еще раз. Пистолет как оружие самообороны — очень и очень спорное приорбетение. Потому что применить его можно в весьма небольшом числе ситуаций. Например, когда враги ломятся в квартиру. Или ночью в паре издалека замечаешь неприятных типов. Но, согласитесь, это далеко не частце ситации. При грабеже, изнасиловании, ударе сзади кирпичем по голове и прочих криминальных ситуациях пистолет не поможет - по уже указанной выше причине. У вас он в кармане, а у грабителя - в руках. Более того, если грабитель хотя бы предполагает, что пистолет у вас может быть, он заранее будет действовать так, чтобы вы его не достали. И вряд ли это приедет к гуманизации преступлений. Что касается алкашей и банкдитов, то да, они его не купят. А кто купит и для чего? Очень боюсь, что для очень многих наших сограждан пистолет станет орудием повышения чувства собсвтенной значимости. И применяться будет именно для этого. В качестве аргумента в борьбе за место у парковки, при выяснении, кто в дверь должен первый пройти и кто кому место в маршрутке уступить. не для того, чтобы стрелять - чтобы показать. А там - как дальше пойдет. И пойти может очень и очень плохо. Сейчас такие дела кончаются драками (и то не всегда - иногда одна из сторон предпочитает ретироваться в виду подавляющего физического преимуществоа второй, шепча сквозь зубы "вот бы бы у меня пистолет"). При разрешении огнестрела дело будет кончаться трупами. Я сам человек очень спокойный, но по себе знаю, был бы у меня пистолет — давно бы сидел, потому что не раз и не два в жизни были ситуации, когда в порыве застрелил бы обидчиков не задумываясь. А уж сколько раз меня бы застрелили разного рода "обиженные" и "оскорбленные", которых я, например, убедительно просил сделать потише музыку в припаркованной под окнами машине - и представить себе страшно.
Все друг друга убьют...
Вот хоть кол ты им на голове теши - все равно бубнят свое...
Евгений, не согласен с Вами в корне. Возмем приведенный Вами же пример с лихим чеченским парнем на Инфинити. Был бы у него боевой пистолет, чем бы закончилась история? Думаю - трупом. Вы мне можете сказать, что он бы стрелять не стал, побоялся. То ли дела из "игрушки" пальнуть — вроде как и не по-настоящему. Я того гражданина не знаю, но могу предположить, что в порыве гонора вполне мог бы пальнуть и из боевого. Допустим, пистолеты были бы и у водителя грейдера, и у водителя фуры. помогли ли бы им это выжить? Вряд ли. Потому что у негодяя пистолет в руке, а у добропорядочного гражданина - в кобуре или дома в сейфе. Не раз излагал свою позицию по этому вопросу, изложу еще раз. Пистолет как оружие самообороны — очень и очень спорное приорбетение. Потому что применить его можно в весьма небольшом числе ситуаций. Например, когда враги ломятся в квартиру. Или ночью в паре издалека замечаешь неприятных типов. Но, согласитесь, это далеко не частце ситации. При грабеже, изнасиловании, ударе сзади кирпичем по голове и прочих криминальных ситуациях пистолет не поможет - по уже указанной выше причине. У вас он в кармане, а у грабителя - в руках. Более того, если грабитель хотя бы предполагает, что пистолет у вас может быть, он заранее будет действовать так, чтобы вы его не достали. И вряд ли это приедет к гуманизации преступлений. Что касается алкашей и банкдитов, то да, они его не купят. А кто купит и для чего? Очень боюсь, что для очень многих наших сограждан пистолет станет орудием повышения чувства собсвтенной значимости. И применяться будет именно для этого. В качестве аргумента в борьбе за место у парковки, при выяснении, кто в дверь должен первый пройти и кто кому место в маршрутке уступить. не для того, чтобы стрелять - чтобы показать. А там - как дальше пойдет. И пойти может очень и очень плохо. Сейчас такие дела кончаются драками (и то не всегда - иногда одна из сторон предпочитает ретироваться в виду подавляющего физического преимуществоа второй, шепча сквозь зубы "вот бы бы у меня пистолет"). При разрешении огнестрела дело будет кончаться трупами. Я сам человек очень спокойный, но по себе знаю, был бы у меня пистолет — давно бы сидел, потому что не раз и не два в жизни были ситуации, когда в порыве застрелил бы обидчиков не задумываясь. А уж сколько раз меня бы застрелили разного рода "обиженные" и "оскорбленные", которых я, например, убедительно просил сделать потише музыку в припаркованной под окнами машине - и представить себе страшно.
Все друг друга убьют...
Вот хоть кол ты им на голове теши - все равно бубнят свое...
